En Portada Cada Dia más embrollado

Cuando más intensa es la publicidad a favor del referéndum, pidiéndonos el sí o el no o la abstención, más complicado nos lo ponen a los ciudadanos que no entendemos de política, ni vivimos de ella. Dudo que ni los más fanáticos y exaltados defensores del NO, estén en contra del SI A EUROPA. Querer estar en Europa es una cosa; estar o no de acuerdo con el Tratado que nos presentan, para estar en ella, otra muy diferente. De ahí que podamos tomar por deshonesta la publicidad del PSOE/PP al presentarnos el fin por el medio. No recuerdo, tampoco importa, donde leí, más o menos, que “ basándose en el principio de que el mundo (el autor no se conformaba con Europa) debe ser uno y que hay un interés común, que ha de desentrañarse, el mundo de los intereses en conflicto, una vez desentrañados, ha de servir al interés común”. Vale. Pero ya está bien de que nos apabullen con medias mentiras o falsas verdades: Europa y la Unión Europea existen ya y continuarán existiendo tanto si vamos o no a votar; tanto si votamos SI, si votamos NO, si votamos en blanco o con una foto del “PlayBoy” dentro del sobre. ESPAÑA forma ya parte de la Unión Europea, y ahí continuará se vote, no se vote o sea lo que sea lo que se vote, por mucho que intenten meternos el miedo en el cuerpo afirmando que no votar sí equivale a salirnos de Europa. Peor aún: nos pronostican miseria y, como en la Biblia, hambre y sed de justicia si votamos no. El ex presidente europeo y socialista él, Barón, nos dice que España llegó tarde a Europa y hoy está “a la cabeza”. Pero no nos dice que esa era precisamente la intención del ex presidente Aznar negándose a la firma del Tratado: ¡SEGUIR A LA CABEZA!. Con su aceptación, si no estoy equivocado y quisiera equivocarme, seguiremos a la cabeza ¡PERO DE LA COLA!. De ahí que los votante del PP estén doblemente desorientados escuchando a Rajoy hacer publicidad a favor del SI. Pase por que aconseje que se vote, pero hacerlo a favor del SI es pasarse demasiado. Sólo faltaba que Zaplana, tomándonos por borregos que obedecen a la voz del pastor, saliera diciendo que ya nos dará las explicaciones del porque del comportamiento del PP ¡después del referéndum!. Esta vez estoy de acuerdo con Llamazares: el desmesurado interés de sonrisitas ZP por obtener un rotundo y favorable resultado en el referéndum del próximo día 20, más que un verdadero interés por la Constitución, es el tener donde apoyarse para poder legitimar éticamente, legalmente es incuestionable, la victoria (éticamente dudosa) de las elecciones del pasado 14-M. Dicho lo dicho creo que lo honesto hubiera sido que la pregunta fuera, más o menos, la siguiente “¿Da su voto de confianza a ZP para que haga y deshaga lo que le plazca a él con España y los españoles”?. Resumiendo: Lo del REFERENDUM es el timo del tocomocho, puesto que sea cual sea el resultado se hará lo que a ZP le pase por ... Y para ese “viaje” no hacían falta tantas “alforjas” ni despilfarrar tantos millones de nuestros impuestos en publicidad. Acabaré con otro “referéndum”: ¿Cree usted que es ético que se haga un referéndum en el que su voto no sirve para nada y en el que más del 92% de los electores no tienen ni puñetera idea de lo que realmente votan?. Juan Borrás